Kostikes в 12.Окт.2008 | Ответить

Хороший сайт. Подписался к вам на фид.

lexdrive в 13.Окт.2008 | Ответить

Мне очень понравилось! Я Ваш подписчик теперь )

Livinskij в 13.Окт.2008 | Ответить

Есть пара вопросов. Как связаться с вами ?

Елена в 14.Окт.2008 | Ответить

А мне, понравился фильм «АдмиралЪ»!!!
Во время просмотра фильма полностью погрузились в ту эпоху,
актеры безупречно исполнили свою роль, даже более чем.
Мое мнение, фильм заслуживает ОСКОРА!!!

Winston в 20.Окт.2008 | Ответить

Малосодержательный, скучный неубедительный фильм с невнятной любовной линией. Главный герой Колчак бросает свою жену и воссоединяется с женой друга и соратника. Все всех предают и народу гибнет немеряно. Хорошо снят момент морской баталии в начале, и психологическая атака со штыками на пулеметы. Остальное — пустопорожняя и глупая ересь сценаристки Зои Кудри. Где таланты в нашем кино?
Оценка — зрелищность 4, сценарий 3-, и где там какой патриотизм? Хреначил русский народ друг друга да и все. Одни поверили красным долбо…ам, и умирали за них, другие по инерции белым.

Darin в 22.Окт.2008 | Ответить

замечательный фильм…не скажу что прям что то невероятное…но внимания заслуживает…актеры сыграли очень хорошо..особенно Сергей Безруков…и Хабенский конечно….а то что не следует прям целеком и полностью истории..то …это только пллюс…это же не документальный фильм а художественный!!он и не должен быть сугубо историчным…на это и не делаеться притензий никаких.И уж точно не скучный …действие разворачиваеться очень быстро и динамично…нет моментов где бы хотелось закрыть глаза и зивнуть…великолепные съемки..красивая природа….а главное герои конечно…люди каторые верили …верили в себя …в свою страну…таких сейчас нет

Нина в 23.Окт.2008 | Ответить

Сходила на фильм,который теперь мой самый любимый!))Конечно Боярская красавица,а особенно Хабенский,в некоторых сценах не выдерживала слова «Вот это мужчина или я влюбилась)))»Лиза Б. в некоторых сценах переиграла,но всеровно это не изменило мнение о фильме!Хотя все фильмы о войне,особенно о гражданской,очень трогательны,но когда смотришь этот фильм замераешь.В зале кинотеатра на сцене обстрела не кто даже не шевельнулся,а в самом конце все хлопали и плакали,10 с + фильму!

Анечка в 24.Окт.2008 | Ответить

Мне фильм очень понравился, я учусь на кино и телевидении и моя оценка отлично и по монтажу, и по сценарию, и по актёрской игре и конечно по съёмкам!Героизм настоящих мужчин и женщин показан на протяжении всего фильма и очень жаль что таких людей сейчас практически нет (в то время уничтожили всю интеллигенцию а жаль!)

Елена в 2.Ноя.2008 | Ответить

я смотрела сначала в кинотеатре, потом на пиратском диске! и каждый раз с замиранием сердца, мурашками по спине и невероятной гордостью за самоотверженный русский народ! это настоящее РУССКОЕ кино!!!!! я очень благодарно создатнлям фильма! побольше такого кино в России!!!такая любовь! как важно было в то время честь, достоинтсво и долг перед родиной!просто нет слов!!!

Klerkon в 9.Ноя.2008 | Ответить

Фильм наконец-то увидел полностью. Впечатления скорее негативные, но сначала скажу все же «пару ласковых».

Безусловно, русский флотоводец и полярный исследователь А.В. Колчак заслуживает и фильма, и памятника. Вот только как же тогда быть с «равным» ему по рангу и по исторической роли генералом Деникиным? Неужто Антон Иванович не заслужил «эпика», ведь и из простых крестьян-то папаша евонный выбился, и мемуары какие сынок настрочил, да еще и в эмиграции в британскую масонскую ложу успел вступить, с самим сэром Артуром Конан Дойлом знакомство завести! Несправедливо, братцы морячки, зазнались!

Актеры играют прекрасно, во всяком случае, честно стараются, хотя кое-где явно переигрывают. И Костя Хабенский в роли адмирала Колчака, который вообще-то был вовсе не «турецких», а крымско-татарских кровей, впечатляюще-благороден и воинственно-грозен. И Е. Боярская в роли его любовницы Тимиревой — обаятельно-женственна и гламурно-загадочна. И Сергей Безруков в роли генерала Каппеля — былинно-отважен и пафосно-героичен. И Николай Бурляев в роли царя-батюшки — обреченно-трагичен и вдохновенно-иконописен.

Вот только, братцы, внешне практически все вышеперечисленные актеры похожи на своих реальных исторических прототипов еще меньше, чем Миша Пореченков — на князя Дмитрия Пожарского! Ну и зачем же тогда, спрашивается, надо было загодя громко хвастаться в СМИ «объективным изучением исторических источников» сценаристами?

Во всяком случае, Боярская-Тимирева, избежала, по крайней мере, обычной для российского кино подмены настоящих человеческих чувств изысканной порнопошлостью. А всенародно наш любимый мент-ассасин Хабенский сумел убедительно передать не только особенности сложного характера исторического Колчака, но и типичную психологию российской офицерской элиты того времени, со всеми ее достоинствами и недостатками. Современного зрителя завораживает подчеркнутое хладнокровие адмирала на фоне оторванных матросских рук и ног и его неподдельная галантность в обращении с дамами.

Картина начинается впечатляющей морской баталией между маленьким русским миноносцем «Сибирский стрелок» и германским броненосным крейсером «Фридрих Карл». Русский миноносец «Сибирский стрелок» — корабль сам по себе героический. Построенный в 1906 г. по проекту германской фирмы «Вулкан», он имел длину 75 м, ширину 8 м, водоизмещение 800 тонн, был вооружен двумя 102-мм орудиями, тремя торпедными аппаратами, а главное — нес в своем тесном трюме 24 ударно-гальванические «рогатые смерти». Единственный из кораблей проекта, он пережил и первую мировую, и революцию, и гражданскую, в 1926 г. переименован был в «Конструктор», а 1941 г. встретил в качестве учебного корабля. Воевал в годы войны на Ладожском озере, из списков же флота был исключен аж при Никите Хрущеве, в 1957 г., прослужив, таким образом, больше полувека! [См.: Апальков Ю.В. Российский императорский флот. Справочник по корабельному составу/«Морская коллекция». Приложение к ж-лу «Моделист-конструктор». № 4(22) за 1998 г.]

7 ноября 1914 г., находясь в составе особого полудивизиона эсминцев охраны Рижского залива, «Сибирский стрелок» успешно выставил мины в районе Клайпеды (Мемеля), а после этого вернулся на базу, не вступая ни в какие, тем более боевые, контакты с неприятельскими кораблями. Именно на этих минах и погиб 17 ноября 1914 г. злосчастный германский «Фридрих Карл», причем на выставленной русскими еще ранее, 31 октября, минной банке чуть не подорвался и шедший к нему на выручку легкий крейсер «Эльбинг». В итоге, однако, все окончилось для немцев относительно «гут», и из многочисленного экипажа «Фридриха» (700 чел.) они потеряли всего лишь семерых [См.: Апальков Ю.В. Боевые корабли русского флота 1914-1917 гг. Справочник. СПб., 1996. Стр. 15].

Однако песня-то, господа, вся в том, в фильме «Адмирал» реальный «Сибирский стрелок» выглядит совершенно иначе, напоминая устаревшие русские миноносцы британского проекта «Сокол-Стерегущий», имевшие длину 58 м, водоизмещение 250-300 тонн, вооруженные двумя 75-мм орудиями Канэ, с характерной карапасной палубой на баке. Такой корабль, производя своей необычной конструкцией сильное впечатление на неискушенного зрителя, в реальности сильно уступал не только новейшим по тому времени русским эсминцам проекта «Новик» (длина около 100 м, ширина 13 м, водоизмещение 1200 тонн, 4 102-мм орудия плюс ТА), но и значительно меньшим кораблям вроде того же «Сибирского стрелка». И как вообще не только из 75-мм, но даже и из 102-мм пушчонок можно было лупить по бронированному «Фридриху Карлу»?

Германский броненосный крейсер «Фридрих Карл» был построен в 1903 г., вооружен 4-мя 210-мм орудиями ГК и 10-ю 150-мм СК, плюс малокалиберными пушками и подводными торпедными аппаратами. Считался относительно «слабеньким» и к началу первой мировой войны числился «учебным». Но все-таки имел длину 126 м, ширину 20 м, водоизмещение около 10000 тонн, 10-см броню, не уступая, таким образом, старым паровым башенным броненосцам. Напомню, что в описываемый исторический период, т.е. в 1914 г., такие броненосцы повсеместно сменяли котлотурбинные дредноуты, вооруженные 10-12-тью 305-мм орудиями ГК и имевшими гораздо более крупные размеры: длину 160-180 м, ширину 25-30 м, водоизмещение 19-25 тыс. тонн. Не говоря уже о серьезном преимуществе в скорости и автономности плавания… [См.: Апальков Ю.В. ВМС Германии 1914-1918 гг. Справочник по корабельному составу/«Морская коллекция». Приложение к ж-лу «Моделист-конструктор». № 3(9) за 1996 г.]

Бросаются в глаза и другие огрехи, например, в эпизоде Моонзундского боя 1916 г. А.В. Колчак докладывает по рации, называя русский броненосец «Слава» (французского проекта «Бородино», построен в 1906 г.) словом «крейсер»(?). А этот эпизод с образком, переданным Николаем II адмиралу перед отправкой того на Черное море, не слишком ли он лубочен?

Сразу же по просмотре возникает закономерный вопрос: а где же, ребята, полярные исследования Колчака, ведь именно ими он в первую очередь и знаменит? Где же его реальные мероприятия по усилению Черноморского флота, окромя силуэтов броненосцев из окна пассажирского поезда? Как, впрочем, и шаги на посту «Верховного правителя России»? Авторы фильма явно сделали излишний упор на личную жизнь адмирала, превратив его в «святого мученика» и несчастную «жертву красного террора».

Плохо то, что ради всей этой явно политически ангажированной затеи они, во-первых, основательно погрешили против известных фактов истории, а, во-вторых, излишне черными красками изобразили сам русский народ — морячков, солдатиков, мужичков-казачков, которых покойник-адмирал рьяно стремился освободить от «гнета большевизма». Изобразили именно так, как воспринимает их ныне правящая в России политическая элита — как малокультурное и агрессивное быдло, в котором низменные человеческие инстинкты и «стадное чувство» заметно преобладают над здравым рассудком и чувством долга.

Совершенно очевидно, что создатели картины допустили грубую ошибку, представив белое движение в виде сонма отдельных «мучеников», не уделив при этом должного внимания отрицательным персонажам. Злодеи и палачи одномерны и безлики, среди них нет ни одного сколь-нибудь заметного лица. Создается впечатление, что в фильме в качестве отрицательного персонажа выступает весь русский народ, все русские люди. Печально, все это, господа офицеры, пошло, стыдно. «Стыдно и нехорошо», как говорил покойный «чекист» Юрий Богатырев…

филолог в 2.Авг.2009 | Ответить

Народ, не будьте поверхностными, не следуйте стереотипам. Есть такое понятие как СТИЛЬ, художественность, не требующая документальности. Отличный это фильм.

Красноармеец в 11.Авг.2009 | Ответить

Фильм полное г. Налицо явная ложь и попытка представить г-на колчака как невинную овечку. Видна явная правительственная идеология в фильме: белые — хорошие а красные — плохие. Мое мнение — это дрянь, созданная для промывки мозгов

Виола в 17.Окт.2009 | Ответить

Фильм суперский.Кто не смотрел, обязательно посмотрите!

Виола в 17.Окт.2009 | Ответить

Фильм отличные.Советую всем посмотреть!

Виола в 17.Окт.2009 | Ответить

Фильм отличный и очень эмоциональный. Советую всем посмотреть!

Алёна Панченко в 24.Окт.2009 | Ответить

Спасибо! Действительно — спасибо! За игру актеров,за сюжет! Плачу до сих пор, не из-за «белых» и «красных» а из-за тех чувств, которые главные актеры сыграли! Прошло более 80 лет, а отношения и ситуациии, как в фильме, актуальны, до сих пор. Еще раз спасибо. Может быть меня не кто не прочтет, но я действительно хочу сказать спасибо всем, кто участвовал в создании этого фильма. Единственное,хочется увидеть полную версию картины на диске.

Алла в 3.Ноя.2009 | Ответить

Фильм, конечно, художественный…, но не достоверно показан, к сожалению! А значит и не надо молодым актёрам участвовать в фильмах о войне, о том времени. Уже много есть фильмов о том, тяжёлом времени, где играют люди, причастные к военному времени, пережившие потери. Лиза-красавица, хорошо играет, но на её физиономии так и читается: «А похигу мне вся война эта!»…, обидно, конечно, смотреть на это. Сделайте вывод, молодые актёры, моё вам пожелание. А если уж не прониклись историей — не «играйте» с ней, не надо.
Костя, конечно, молодец,но только на войне и в его создавшемся положении, женщина, думаю, не на первом месте, как показано.

Оля в 4.Ноя.2009 | Ответить

Нормально, но можно и лучше. Не во всех сценах игра актёров была убедительна. Очень понравилась игра Анны Ковальчук, С. Безрукова и того актёра, который играл мужа Анны.

Анжела в 4.Ноя.2009 | Ответить

Мне очень понравился фильм. Я просто влюбикась в Хабенского в этом фильме. С нетерпением ждала вечера каждый день,чтобы посмотреть очередную серию. Все супер! Спасибо большое создателям и артистам за полученное огромное удовольствие. Успехов всем! (обязательно куплю диск)

Александр в 18.Ноя.2009 | Ответить

Не важно. каким был Колчак на самом деле — за то в фильме какой милашка. И что из 45 мм пушки тяжёлый крейсер — как слона из рогатки, за то красиво и героично. И что присягает Колчак в четвёртый раз — под американским и английским флагами — за то какая верность Родине! И что многие с ним стоящие офицеры — генералов, по меньшей мере. три — пойдут служить Гитлеру — всё во имя России. И не важно, что в 1917 в Чёрном море офицеров не топили, а адмирал Непенина не кололи штыками в Кронштадте, а застрелили в Гельсингфорсе, видимо, финские агенты немцев, и был он не седой старец, а ровестник Колчака — но так ещё жальчей. И не причём тут десятки тысяч убитых и замученных подчинёнными этого милейшего господина — ведь это для блага Россиии. И не важно, помрёт ли брошенный в тех ужасных условиях маленький сын от голода, испанки или беспризорником станет — за то какая красивая любовь! И вообще при чём тут история — сделайте нам красиво, и что б большая любовь!

Олег Лебедев в 26.Дек.2009 | Ответить

Познавательно написано! Надобыотметить на БобрДобр. 🙂

Валерий в 8.Янв.2010 | Ответить

Много тут сказано правильных слов про отсутствие правдивости и соответствию истории. Только вот запамятовали критики, что НИ В ОДНОМ американском фильме, хоть про Вьетнам, хоть про 2-ю мировую, правдивости нет и в помине. Фильм художественный тем и отличается от документального, что в первом не ставится задача дать изложение исторических фактов. Есть два фильма про инженера Гарина, отличаются друг от друга как небо и земля. Второй, вообще никак не связан с книгой и что? будем теперь кидать камни за несоответствие оригиналу? Смешно, господа!

Историк в 27.Янв.2010 | Ответить

Слава Богу, появился фильм, показавший события тех лет с позиции Белой Армии: нас учили по истории быть за красных большевиков. Знаю уже давно, и в фильме это хорошо показано, что истинными патриотами России были именно «белые», а обе революции и Гражданская война были развязаны большевиками иудейской национальности при поддержке американских миллиардеров той же национальности (достаточно вспомнить фамилии пролетарских вождей!). Так что, дорогие мои, обе революции и Первая мировая война в нашей стране — продукты импортного производства, что до сих пор имеет негативные последствия для нашего многострадального народа. Кто сегодня пляшет на столах в Куршевеле — всем известная Собчак с малоизвестной настоящей фамилией — Финкельштейн — и иже с ней. Ради другой дамы также с неизвестной настоящей фамилией сносят дома русских людей в Речнике и т.д.
Делайте выводы, дорогие мои!